domingo, 29 de enero de 2017

¿Para qué cambiar?

La pasada semana conocíamos de manera oficial que no habrá cambios en el próximo Martes Santo. ¿Para qué cambiar si todo está bien? Ni que hubiera un notorio peligro de seguridad en la zona de la Alfafa, ni que hubiese cofradías que entran cerca de las 4.00 horas. ¿Para qué cambiar? ¿Acaso no es razonable que la última cofradía del día haga estación a la catedral en horario de Miércoles Santo?. Lo que funciona no hay que tocarlo han debido de pensar. Lo han bordado los egoistas hermanos mayores, y sobre todo un Consejo que sigue la misma línea peligrosa e ineficaz de sus antecesores. Es vergonzante ver que durante décadas se cometen los mismos errores y los mismos egoísmos, les da igual poner en peligro a sus propios cortejos y cofrades en general, lo importante es no cambiar nada. Se tiene más miedo a un cambio de orden, que a una tragedia en la Alfalfa o al posible altercado que una hermandad puede sufrir cuando está a ciertas horas de la madrugada en la calle.

Y no, la solución no es poner vallas y más vallas, entre otras cosas porque tampoco tiene sentido agolpar más gente al final del segundo recorrido oficial, o "encarcelar" a los que horas antes entren en el "corralito" de calle Francos y Cuesta del Rosario. Eso no es solución, eso es sólo parchear y rezar para que no ocurra una fatalidad. Porque claro, el día que ocurra sí que cambiarán, ahí ya se les vendrán abajo los humos a algunos y sí impondrán, desde arriba, un criterio y unas exigencias. ¿De qué sirve un Consejo que sólo elige pregoneros, cartelistas y cáterin de actos tan vacíos de contenido como sus decisiones? ¿Otra vez nos van a decir que las convivencias que hacen durante todo el año fomentan que luego sea más fácil llegar a acuerdos? Ya se ve. ¿De qué sirve que nos digan que los hermanos mayores se llevan bien entre ellos, si luego les da igual las circunstancias adversas en las que tienen que realizar la estación el resto de corporaciones?

Ya está bien de tomar el pelo al personal, ya está bien de fotos de ojana, ya está bien de decir que con tiempo y buenas maneras todo se arreglará. Todos estamos de acuerdo que es mejor hacer las cosas por las buenas que con imposiciones, pero a estas alturas es obvio que las buenas formas no llevan a la solución. Hablamos del Martes Santo, pero ¿y la Madrugá? No dicen nada, ¿También lo están hablando entre Cruzcampo y Cruzcampo para luego decirnos que este año tampoco será el de la solución definitiva? Muchas convivencias, algunas propuestas y ninguna solución, ese podría ser el lema de Consejo, no sólo de este, sino prácticamente el de todos desde hace décadas. Sigue habiendo problemas en casi todas las jornadas de la Semana Santa, pero nadie quiere asumir la responsabilidad de tomar decisiones.

Es indignante que, por ejemplo, en esta nueva inmovilidad del Martes Santo se diga que el plan definitivo debe salir sin ningún veto. Al parecer se propusieron dos alternativas con algunos cambios de orden. Había hermandades que no les gustó y lo vetaron. Crear una solución a partir de tener que conseguir la decisiones por unanimidad es una barrera infranqueable, además de un criterio ridículo e injusto, ya que el actual Martes Santo estaría vetado por Dulce Nombre y Candelaria ¿Su veto vale menos que el de otras hermandades del día? La solución debe llegar de la proposición justa, razonada y lógica que debiera hacer la junta superior del Consejo y el delegado día.


domingo, 22 de enero de 2017

Besamanos del Tercer Fin de semana de Enero (21-22 de Enero de 2017)











Las retransmisiones cofrades de Sevilla

Hace unos días, en el blog de "El Fiscal" de Diario de Sevilla, se anunciaba que la importante productora norteamericana Univisión pretendía establecer aquí un set durante los días de Semana Santa. Su idea es hacer los informativos de la cadena, con sus presentadores estrellas, en un plato con vistas monumentales y además realizar dos programas de contenido social. Considero que la noticia tiene una grata importancia para la ciudad y que desde las instituciones se debería favorecer que esto llegara a buen puerto. En el citado artículo se advertía que lo que preocupaba era un posible aspecto frívolo que se diera de la celebración, cosa que Univisión garantizó que no iba a pasar. Es curioso que nos preocupe la frivolización que puedan hacer los profesionales de Univisión, cuando durante todo el año tenemos que sufrir cuentas de Twitter de ilustres y rancios cofrades que no hacen más que frivolizarla. 

Me gustaría que la productora no se quedara sólo en esos informativos y esos programas, me encantaría que pudieran (o quisieran) dar un paso más y retransmitir también en directo cada día. Sería la bomba y a buen seguro nos cambiaría el concepto que tenemos de retransmisión cofrade, porque vamos a ser claros, aquí en Sevilla no se hacen retransmisiones cofrades de calidad. Me refiero sólo al apartado audiovisual, porque en los comentarios y la presentación, en líneas generales, sí creo que hemos tenido un nivel alto con gente como Garrido Bustamante, Paco Robles, Manuel Jesús Roldán, Álvaro Pastor, Moisés Ruz, Víctor García-Rayo... pero en el apartado técnico tenemos una realización repetitiva, poco imaginativa y de calidad muy baja, no hay más que ver los planos continuos de la Campana deslumbrados por una farola. 

Soy consciente que una retransmisión en la calle es mucho más difícil que las que se hacena en un recinto cerrado, pero de ahí a no elegir ciertos tiros de cámara bien o conformarse con grúas como si eso fuera la última moda va un trecho. Curiosamente en estos días también se habla de la prohibición que el CECOP hará de las peligrosas y molestas grúas. No hay necesidad de poner una cámara en la misma cara de las imágenes para tener una retransmisión de calidad, más bien al contrario eso no sólo puede provocar un accidente, como el de la Cabalgata de Reyes, sino que desluce mucho a quien ve la procesión en directo, algo que en todos los casos debería ser primordial. Hoy en día, con los zum de una cámara profesional, sólo los que sean poco profesionales recurren a esas técnicas intrusivas. 

La retransmisión de la Semana Santa es algo que el Ayuntamiento se debería tomar más en serio, no puede ser que la imagen que exportemos de nuestro evento más importante sea una chapuza técnica. El entorno siempre es importante y en Sevilla asumimos la relevancia que tiene la Campana, pero para el que lo vea en Seattle no le llamará mucho la atención ver que lo que rodea es un McDonalds, un Burger King y un banco al que ni identificará. ¿Por qué no se centran las retransmisiones en el entorno de la Catedral o en la Plaza San Francisco?. La respuesta es fácil, porque hacemos una retransmisión ombliguista, exclusivamente para sevillanos y tirando por la borda, una vez más, la posibilidad de "vender" nuestro producto. Eso en la época de los streaming, las RRSS y los vídeos de youtube es un craso error. ¿Para qué cambiar? Si aquí todo el mundo vive muy bien, no necesitamos de potenciales puestos de trabajo y lo que seguimos vendiendo turísticamente es al Curro de la Expo´92 (véase FITUR 2017). Así jamás saldremos de la mediocridad social, institucional y laboral en la que estamos sumidos. Háganlo, esto sí, por Sevilla, por el amor a ella.


Foto: @EmergenciasSev

domingo, 15 de enero de 2017

Cofradías y madrugada

Hace unos días la hermandad del Resucitado decidía cambiar su horario de salida y hacerlo durante los próximos tres años a las 8.00 de la mañana. En general ha sido tomado como una buena iniciativa que le puede favorecer en varios aspectos. El primer es la comodidad de sus propios hermanos, ya que es muy duro salir a las horas tan inapropiadas que lo venían haciendo hasta ahora. A raíz de esto les puede venir bien porque es la mejor manera que tienen de crecer, sobre todo en su número de hermanos de menor edad. Debido al carácter que tiene la hermandad debería ser relativamente fácil para ellos atraer a un gran número de niños y jóvenes, cosa que es mucho más difícil de conseguir saliendo a las 4,45.

Otro tema que se ha tratado estos días es el paso de esta hermandad por Carrera Oficial, no es de recibo la descortesía histórica que ha tenido el Consejo con una de sus hermandades, dando por terminada la Semana Santa con la Soledad de San Lorenzo. Parece que este año se van a tomar algunas medidas en el sentido de mantener sillas en algunos puntos del itinerario oficial. Me sigue pareciendo poco, se debería de respetar todo el recorrido, que se haya mejorado algo, no quiere decir que ya esté bien, debería seguir la hermandad luchando por recibir el mismo trato que reciben el resto de hermandades de la semana.

Realmente el tema de evitar la madrugada no es más que una tendencia que vienen desarrollando casi todas las hermandades de entradas más tardías. En esta época no gusta a casi ninguna Junta de gobierno tener su cofradía en la calle más allá de las 2 de la madrugada. Suelen ser entradas de poco recogimiento y un ambiente no todo lo cofrade que se desearía. Alguna vez lo he expresado por aquí, ¿Por qué si todo el mundo lo piensa y sabe no se pone remedio? ¿Por qué de una vez por todas no se adelanta el horario de Carrera Oficial? Esto sería una mejora sustancial en nuestra Semana Santa, pero como siempre la desidia impera, el miedo a mover hasta lo más nimio y el esperar que todo cambio llegué tarde y mal hecho.

Con el Resucitado se va a mejorar, estoy seguro, con la Candelaría el año pasado (es verdad que en circunstancias especiales) también quedó demostrado que a casi todo hermano le gusta más entrar a las 2 que a las 4. Hermandades como la de Jesús ante Anás no saben ya como pedir un cambio que les haga llegar antes a San Lorenzo, la Estrella con su cambio de itinerario por el paseo Colón... todas, en resumen, lo quieren ¿Por qué el Consejo no escucha estas peticiones? ¡Ah! y hoy es 15 de enero ¿Se sabe algo de los cambios de horario y mejoras que nos prometieron?


domingo, 8 de enero de 2017

El lastre de Sevilla

Durante estos días de Navidad hemos asistido a una de esas polémicas que particularmente me dan nauseas. De los creadores de "Montemos un circo en el cierre de una calentería" o "El problema más grande de la ciudad es que yo no puedo pasear con veladores", nos ha llegado el "Boicot al Gran Poder porque el cura no piensa como yo". Es llamativo ver como personas con cierta formación siguen las directrices y tratados del odio que algunas cuentas y articulistas llevan años difundiendo. Me sigue llamando la atención, que todavía alguien le tenga cierta admiración a gente como Antonio Burgos, personaje que no se corta ni un ápice a la hora de insultar públicamente a todo el que no tenga su pensamiento arcaico. Afortunadamente hay sevillanos que poco a poco empiezan a abrir los ojos ante este "grupito" de antisevillanos. Sí, antisevillanos, ya que sus postulados dañan a Sevilla mucho más que cualquiera que tenga una especial ojeriza con esta ciudad y sus tradiciones. 

La polémica superficial e inventada era que venía a predicar, en el Quinario del Gran Poder, Monseñor Joan-Enric Vives, Obispo de la Seo de Urgel y copríncipe de Andorra. El cual en alguna ocasión ha sido favorable a realizar un referéndum en Cataluña. Algo que no es delito civil, ni penal, ni contrario a ningún dogma de la Iglesia Católica. Es una opinión personal, política, como la que cada uno de nosotros podemos tener en este o cualquier otro tema. Podremos estar de acuerdo o no con ese planteamiento, pero de ahí a intentar boicotear a un sacerdote por sus ideas políticas, sean estas del color que sean, va un trecho. Porque en la histeria colectiva en la que entraron algunos se llegó a pedir eso, que no se fuera al culto, precisamente ellos, que de boquilla son muy de cultos, pero no se aplican para sí mismos ninguno de los valores de confraternidad que el catolicismo promueve. Personalmente me aterra mucho más cuando la Iglesia como institución apoya y fomenta regímenes de carácter totalitario, o escuchar a figuras eclesiásticas negar la vinculación de franquismo e Iglesia Católica.

Ser creyente no implica tener que ser de una opción más conservadora política, tampoco el ateo, por ejemplo, tiene porque ser de opciones más progresistas. Creencias religiosas e ideologías políticas son aspectos que están desvinculados en la mayor parte de países civilizados, pero aquí en España tenemos el terrible lastre que durante 40 años la educación que mucha gente "mamó" fue la de vincular creencia e ideología. Es tal el lastre, que Antonio Burgos se enerva porque haya curas que piden un referéndum, pero jamás escribió y se enervó porque hubiera curas pederastas, siendo este sí, uno de los peores delitos, ya que no es solo de una gravedad penal máxima, sino moralmente execrable, como seguro todos convendremos. Pensar que es más grave un cura independentista que pederasta ya deja muy a las claras en el nivel que están situados. 

Afortunadamente esta pamplina sólo fue promulgada por Antonio Burgos y algunos de sus lacayos. Tan valiente es el señor Burgos, que cuando escribió sobre el tema en su "Recuadro", lo hizo no solo obviando el nombre del Gran Poder, sino dando a entender que el sacerdote oficiaría en una hermandad de Vísperas. Aparte de la falta de respeto que demuestra en ese escrito con estas hermandades y el desconocimiento de la gigantesca labor que hacen, es sobrecogedor ver lo valiente que es para nombrar mil veces al Gran Poder cuando hay que escribir sobre las manos en los faroles, y lo timorato que es cuando se trata de criticar duramente, en ese caso mejor no nombrar a la Hermandad, y así, confundir al lector y "encenderlo" contras las hermandades de Vísperas y no contra el Gran Poder.